算力高不等于51攻击成本高，假如政府控制矿场

姬比特

假如政府控制矿场，因为算力高不等于51攻击成本高，所以比特币也一样安全。

解释一下为什么“算力高不等于51攻击成本高”

我给大家讲一个故事。


假如某天大饼开始威胁到法币了，各国ZF联手出台了一项新规定，以环保的名义要求取缔自己境内的比特币矿场。这导致短时间内各大比特币矿场瞬间倒闭，矿机公司破产，已有矿机开始化整为零，流入各家各户偷偷单挖。

这个结果导致大饼算力大减，经过一个难度周期以后，难度也降了下来。

请问这个时候，大家觉得大饼是更安全了，还是更不安全了呢？

其实大饼是更安全了，因为虽然面上总算力下降了，但是随着挖矿的场地变化，电费和人工管理成本的上升，也导致了规模化挖矿的边际成本大大上升，也就是说，单位算力的成本也是大大上升的。

你想组织一次51攻击，要花的时间和精力和法币开销，远大于过去。
说
的再通俗一些，那就是：如果挖矿单元越分散，每T算力的法币总成本也会大大提升，导致51攻击的法币成本也大大提升。


所以各位不能“唯算力论“，51攻击的法币成本，除了和总算力有关，也和单位算力的法币成本有关。


最后补充一句，各位也不要担心铁拳会收缴矿场的矿机去攻击大饼，如果真的出现这个极端情况，社区肯定会改抗asic算法。

铁拳可以封杀矿场，但是它封杀不了每个人手里的电脑。

它可以轻松控制国内51%的矿场，但是它控制不了51%的电脑。

陆游

目前来看除非量子计算机出现，否则比特币会一直存在