btc会因为手续费太贵而无法当货币用么?

屈快恋

btc会因为手续费太贵而无法当货币用么?
显然不会，现在的btc手续费这么高，大家依然用得很好，原因有二：
1、btc是被作为投资品来使用的，所以大家只需在链下的交易平台里来回炒作或者囤币即可，根本就不用产生链上交易，所以也就无需面对高昂的手续费了；
2、btc可以进行平台内转账支付，完全无需用链上交易，换句话说，此时交易平台变身成了银行，此时平台内btc的转账手续费可以极低甚至为0。更真相的是，对交易平台来说，这反而导致BTC这种高手续费的币种其实比bsv更有吸引力，一是因为用户会为平台可以降低手续费而更依赖交易平台，这对平台有利；二是用户越多的平台，这种平台内转账越有优势，具有网络效应，对大平台有利；三是这会额外创造平台内转账手续费这笔收入。

所以，btc无论是作为货币，还是作为投资品，链上手续费对普通用户影响极小。你告诉他们，他们的币不属于自己，所有权其实是在第三方平台上时，他们也根本无所谓，因为现在的法币和股票，其实都是这种模式，他们早就习惯了。

所以，仅仅是货币或者投资品，bsv目前是肯定干不过btc的。两者的决胜点其实是在Metanet，也就是数据上链，因为必须数据走链上才有所谓的“公开、去中心化、数据属于用户而不属于平台、消灭数据孤岛、消除垄断大企业、可以无准入门槛的竞争”等这些优点。

这个时候，因为数据必须上链，不能再依赖第三方来消除高昂的链上手续费时，bsv相对于btc才有真正的优势。

bsv相对于bch的优势，其实依然体现在数据，只是不是体现在数据上链的成本，而是数据的积累。bch协议持续进化，意味着这个协议下产生的数据，未必与下一版本的协议要求的数据兼容，这就必然导致bch上的数据累积性比较差，最终时间越长，bch的缺点越明显。

甚至bsv内部的项目也会受到这种影响，不依据bsv上公开协议开发的app产生的数据，无法与其他app兼容互通，本质就是形成了自己的数据孤岛，最终也会被遵循公开兼容协议的app边缘化甚至淘汰。

所以，“超低手续费、协议稳定公开”应该成为bsv未来app开发需要遵守的基本准则，这两点正好对应数据滚雪球所需的“雪坡要长和雪有粘性”。

陆游

BSV的数据优势很容易被BTC和BCH反超