镰刀是如果引导分化对立的？

姬比特

今天聊一个社会学层面的话题，就是和大家分析一下某些资本/利益方/政体是如何引导分化对立的？
先讲一个小故事

在某个班里，有一群学生，这些学生平时经常玩在一起，没有什么隔阂。
突然有一天，有一个人突然跳了出来，说：“这个班有两类人，一类是直发，一类是卷发，我是直发的人，卷发是我们的敌人巴拉巴拉……”
然后这个人又拉拢了一群直发的“同胞”，天天宣传“卷发的都是坏人，卷发都对不起我们。”

当然，在正常人眼里，这种分类愚蠢至极，所以很多理智的同学都对这种过家家一般的闹剧不屑一顾。

但是班里总是会有脑残存在，所以直发的脑残会被带动起来去排挤所有卷发的同学。

而卷发的脑残也马上组成了“卷发反抗联盟”，开始排挤所有直发的同学。

事情发展到这个阶段，人群就开始分成三类了，分别是“直发联盟”，“卷发反抗军”，“觉得这种分类很脑残的理智人”。

这目前的局势中，第三种人就面临了一个博弈困境，那就是站队问题：
1.不站队，继续理智，和大家说这种分类方法太脑残，但是会被对立发型的极端者排挤攻击。而且同类发型的极端者，也会责怪你“背叛同胞”，不会施予援手。
2.根据自己的发型站队，哪怕内心知道这是愚蠢的对立，但是对立阵营已经是无差别攻击了，自己只能加入“同胞”一方自保。

最后，只要算清了这笔账，绝大部分的理智人，也只能选择第二个方法了。

所以，大家也看到了，只要有人带了节奏进行分化对立，而且带动了双方的情绪化脑残开始抱团对抗，那理智的人也只能跟着一起站队了。

那么，这件事情上谁赚到了好处呢？那就是最早带节奏的那帮人，他们有可能是想当团队领导的学生，也有可能是隔壁班的班长，也有可能是班主任。

而最难受的人，就是那帮门清但是又不得不站队保护自己的理智学生了。

iqgs

现在流行感恩，太深刻的话题不好说