比特币里程碑的一个判决，CSW真的是中本聪？
这个官司隐含的逻辑就是:比特币白皮书版权属于CSW，而CSW就是中本聪
一场事关比特币的官司宣判
今天，一个很重磅的新闻，可能比特币BTC需要重新定义了。
BTC， BSV 和 BCH，就像比特币的三兄弟，但是一直有个争议，大家口中说的比特币到底是BTC还是BSV或BCH。
很多人其实并没有搞清楚，或者，干脆，很多人以为，比特币就是BTC。
在他们眼里，BSV是假的比特币，BCH不过是比特币的分叉。
这个案件是关于比特币的白皮书撰写者指控Bitcoin.org网站背后的控制人Cobra擅自发布比特币白皮书，并且要求网站下架白皮书。
这离用法律来证明CSW就是中本聪更进一步，或许这只是风暴的开始。
这是原文的链接：
https://www.ontier.digital/post/uk-court-awards-bitcoin-creator-default-judgment-in-bitcoin-copyright-infringement-claim
因为 Cobra 无法放弃匿名 CSW 胜诉
2021 年 6 月 28 日，英国法院批准了 Craig Wright 博士的请求：
(1) 禁止 bitcoin.org 网站以任何其他方式提供比特币白皮书下载；
(2) 要求被告在 bitcoin.org 网站上发布法院命令副本 6 个月。
原因是 bitcoin.org 的运营人 Cobra 选择不进行辩护，根据英国民事诉讼规则，如果被告未能在相关时间内对诉讼作出回应，法院可以作出有利于原告的判决，因为他必须放弃匿名。受此消息影响，BSV 瞬间上涨约12% 法院也是故意恶心比特币 1、CSW赢了官司的影响并没有大家想得那么大，同时它反而会让BSV圈外的人认为“CSW是中本聪却无法带领BSV成功”，反而让他们更觉得中本聪不再重要。
这和BSVer高兴与否，和我高兴与否，一毛钱的逻辑关系都没有，你基本的逻辑关联就弄错了。
2、“寄希望于赢官司和亮签名（就能够翻盘）”，你大概分不清希望和寄希望的区别。希望，我也希望他能赢官司和亮签名，这的确能给BSV加分；寄希望，则是把BSV的成功建立在这些事情上，而不是正确发展上。
你可以自己好好体会一下这两个词的巨大区别。
3、我持有的BSV应该不比你少，哪怕持有1个BSV，我也没有必要希望它失败。
4、我之前支持BSV改命BSVEBUT，你大概又是没有看懂，那是明显的反讽nChain/TAAL/CA对中本聪愿景路线的带歪，既然路线歪了，当然不配再用BSV这个名字。
就有4个逻辑错误。
我早在将近2年前就反对ToB路线，可我从来没提过分叉。
最后，是到了现在TAAL和nChain倒行逆施，开始修改BSV的基础经济模型，而且同时把持了节点开发权和大部分算力、所有人都无法再阻止他们时，我才迫不得已支持分叉。
你要不信，我们可以继续看后续事态发展，是出现惊天大逆转，还是继续低迷到年底。反正我拖得起，就不知道到时候你忍不忍得住了。
页:
[1]