零费率会损害比特币的激励系统，比特币交易必须收手续费
零费率会损害比特币的激励系统，比特币交易必须收手续费。我们谈零费率是有一个前提的，即在纯比特币市场环境下，也就是说只有比特币市场，没有其他外部市场干扰。
1、纯比特币市场
比如，矿工的激励只来源于比特币，这个时候如果有矿工愿意打包0费交易（tx），这是没有任何问题的，因为他0费打的包，其他矿工也0费接受，他没有额外占便宜，所以在比特币挖矿市场，他是在和其他矿工公平竞争。
2、比特币+法币双市场
但如果再加入一个法币市场，也就是双市场环境，这个结论就不成立了。
举个极端例子，问题就可以看得一清二楚，比如未来，在区块奖励完全没有的情况下，这个矿工他打包0费tx，其他矿工也接受这些0费交易，但是他私下收人民币手续费，这个手续费根本不进入比特币挖矿市场，根本不给其他矿工公平竞争这个手续费的机会，这就有问题的。
比特币的整套系统就是基于经济激励的，0费交易却产生了不带手续费的tx，会带来几个后果：
1）小微支付不再可能，因为又用回了低效高成本的法币系统；
2）用回法币，等于需要再次引入法币里的第三方，因为我要给TAAL支付法币，必须需要现有法币银行体系。这是法币第三方；
3）用回法币，则交易必须定向给一个某个矿工，因为法币不能丢到挖矿市场上给所有矿工竞争，而必须定向给某个具体矿工，mAPI也是类似。而这，本质就是引入了比特币里的支付第三方，也是白皮书里努力消除的，所以，这其实是违背了中本聪白皮书的最初设计目的。这是比特币第三方；
4）激励系统从比特币转移到了法币，等于架空比特币；
5）因为不再使用比特币，导致其不再是货币，也就没有了抗通胀属性，那么等于把世人又驱赶回好不容易逃离的通胀体系；
6）整个市场从透明的手续费竞争市场，变成了手续费谈判市场，挖矿市场效率大幅降低；
7）由上面的分析可知，法币支付的0费交易，会导致大矿工拒绝小矿工的交易甚至区块，会更有利，因为：
7a-接受了这些交易自己没有任何好处，反而让对方矿工的客户更愿意继续支付法币给对方；
7b-拒绝这些交易甚至区块，会让对方客户的1确认更加困难，而倾向于到自己这边来支付法币。
这就会导致大矿工欺压小矿工，强者恒大，最终中心化。如果交易带手续费奖励且全网广播，则不存在这个问题，只要带手续费的tx放在公开市场，所有矿工都有一定概率来赚这个钱，所以承认接受这些tx比拒绝好。 mAPI导致不全网广播，法币支付的0费交易则更糟糕，既没手续费奖励也不全网广播。
所以综合1-7可知，在双货币市场下，0费会损害比特币的激励系统。
【结语】BTC Core开发团队，剥夺了区块链的工具属性，而只保留了金融属性；
nChain/TAAL，剥夺了区块链的金融属性，而只想保留其工具属性（无私人所有权但永久有人维护的全球公开数据库）。
我认为两者皆不可取，这又一次体现了西方人二极管非黑即白、喜欢走极端的思维模式。真正正确的，是一整套“数据工具+金融/货币工具”的系统，这才是正确的路线。 比特币2100万个挖完了就靠手续费支撑算力 比特币现在确实不是往货币发展了，是金融工具
页:
[1]