POW的核心优势
本帖最后由 姬比特 于 2021-4-2 14:43 编辑随着比特币暴涨，很多学习了解比特币的POW共识机制，对pow的评价是“更安全”“更去中心化”“浪费能源”等。
但是几乎没人把POW机制的核心优势说出来，因为他们的表述几乎无一例外都是“POW,是proof of work，它的运行方式是XXXXX，所以它比其他的共识机制更安全，更去中心化巴拉巴拉”。
绝大部分人都只能解释出“POW是怎么运行的”却不能解释“为什么这么运行，就比别的更安全和更去中心化？怎么就比其他机制强了？”
这也是为什么很多POS还有DPOS等机制支持者批评POW机制的原因，因为最关键的部分，没有人能解释出来。
其实POW相比于POS和DPOS，并没有更安全，也没有更去中心化，因为POW机制的核心优势，根本不是安全和去中心化。
挖矿其实就是一个“质押财富后帮助大家记账”的行为而已。而记账人不作恶的基础，就是让记账人“质押的财富大于他做假账的收益”，让记账人在做假账上不存在经济收益上的动机。这种基于博弈上的制衡，也是区块链公链安全的基础。
而我们的POW机制，矿工通过质押现实世界财富（电费，机器费用，人工，技术研发等开销），换取了记账的权力，所以POW足够安全，这没有争议。
同样的，POS和DPOS机制，矿工是通过质押虚拟世界财富（代币），换取了记账的权力，这个机制中，记假账获取的代币收益，也是小于矿工质押的代币，所以POS机制和DPOS机制，这个博弈制衡依然是存在的。我们也从现实运行中看到了，POW币种还偶尔会有51攻击的新闻，但是POS和DPOS的币种，几乎没有听说过矿工（大户）攻击过这个系统。
所以在这博弈制衡的角度来看，POW机制并不见得就比POS还有DPOS币种更安全。
那去对比去中心化程度呢？其实挖矿的去中心化，比的就是“出块单元的分布“和”出块单元出块概率的分布”。
POW币的出块单元，就是矿池；它的出块单元出块概率，其实也就是矿池的算力占比。同样的，POS和DPOS币的出块单元，其实就是“质押大户”；而它的出块单元出块概率，其实也就是“质押大户的财富占比”。
“矿池”对比“大户”，“矿池算力占比”对比“质押大户的财富占比”，你可以说“算力进出自由，为了收益稳定，自由矿工个体算力自发组成矿池”，人家也可以说“代币质押进出自由，为了收益稳定，自由个体持币者自发组成联盟大户”，大家都是为了收益曲线变得更平滑，个体在不停的变得越来越集中，并没有表现出谁就更“去中心”。
所以，从“出块单元的分布“和”出块单元出块概率的分布”来看，POW机制也并没有比POS或者DPOS更去中心化。
既然POW没有更安全和更去中心化，那还烧钱，那么POW的核心优势到底是什么？
BBC有一个知名纪录片，叫《人生七年》，它描述的就是一群不同阶层的人的50年人生，这里面，只有一个底层出身的孩子，靠着刻苦读书实现了阶层的跨越。是的，阻碍阶层流动的正是阶层固化和马太效应。我们应从现实生活中明显的感觉到了，这几年，辛辛苦苦做实业的人，比不上早期买房的人赚的多，在大城市的人，再优秀，收入增速能跑赢房价的人也是屈指可数。
为什么会有这种原因呢？简单的说，其实就是资产的收益速度已经快过劳动的收益速度了，社会财富的持有者可以零成本的再去赚钱，而不掌握社会财富的人，他在扣除各项支出以后，他的财富几乎没有增量。
而这种阶层固化和马太效应的原因是什么，其实就是当初那些社会规则的制定者和执行者，也开始变成了掌握了大量社会资源的人，而“规则制定者”“规则执行者”和“资源掌握者”三种身份开始在一群人身上重叠的时候，这个社会的财富增量，就会按照各种明着或者暗着的规则，开始流入这群人手里，而真正奉献了劳动力和时间等现实成本的剩余群体，并没有享受到多少财富增量。
所以早期的日本平成废宅，台湾的小确幸，还有我们身边的佛系青年，都是来源于此，因为我们都隐隐约约感觉到了，就算你有志气去累死累活的做事，能跑赢房价的可能性还是小概率，反倒是靠着父母买房早的人，或者官富二代，可以轻轻松松获取资源，再吧唧嘴说是“靠自己”。
所以大家发现了吗？当资源掌控者可以依照规则，没有成本的去垄断这个系统的新增财富收入的时候，后来者就会丧失斗志，前期获利者也会逃避这个系统。因为当后来者发现自己花了如此高的支出以后，收获还不如那些躺着赚钱的人以后，他们自然不会再去做这些利润率低的事情，要么逃避，要么推翻。所以，一个健康的金融系统，“资源掌握者”和“规则制定者”“规则执行者”三者身份不能重合，需要相互制约。
在区块链这个金融系统之中，POS和DPOS的币种生态，资源垄断者(持币大户)和规则执行者（矿工）的身份是完全重合的，这就会导致资源垄断者可以近乎零成本的垄断这个金融系统之中的财富增量，因为他们只需要“质押”自己的代币，就可以保证代币的数量零成本的无限增长。
当然，dpos也有成本，这是没错的，因为dpos挖矿的现实成本消耗要大于pos，这点是比pos好很多的。但是请注意，dpos是挖矿的现实成本是来源于“服务器运行开销”，而不是Pow的那样的“竞争开销”，前者是上限的，只要币价够高，你依然可以源源不断的低成本赚币。
想象一下，当你兴冲冲的买入一个POS或者DPOS的代币，结果发现，你买入的这些代币还不如那些早期进来的人钱包白给的多，他们啥都不做，就可以把这些多出来的代币卖给你，赚你辛苦得到的法币。你的第一个想法是不是“要么逃避，要么推翻”？
但是“推翻”又何其容易呢？POS的代币，大户就是矿工，开发组说了不算，小持币人说了也不算。而那些ICO做出来的DPOS币就更不要说了，开发组就是持币大户，又是天然的矿霸，普通人更没有优势。某个知名的DPOS代币节点不作为，想必大家也是看到了，因为矿霸就是他们，大户也是他们，人家的“选票”可是比你多多了，你只能是一个被动接受规则的人。
而不环保的POW机制，却相对完美的做到了“资源掌握者”和“规则制定者”“规则执行者”三者的分离。因为只要算力竞争越充分，那么单个币的产出总成本（电费，人工，机械，研发）就会无限接近于单个币的价格，矿工必须要卖掉大部分的币才能保证收支平衡。
所以，一个POW币种生态挖矿发展的越久，矿工就越难变成持币大户，这保证了“规则执行者”和“资源掌握者”的身份分割。
而某矿霸在比特币上之所以篡权失败，就是因为他只掌握了优势算力，只是一个相对强势的“规则执行者”，并没有成为“资源掌握者”(大户)和“规则制定者”（开发组），所以他在抛掉比特币买入BCH的时候，他的BCH也在被大量的持币者抛掉，买入了比特币，导致BCH价格越来越低，这就是POW生态内部制衡的一次实例。
同时，由于数字货币的通缩属性，让dpos和pos机制的出块概率天生就容易被垄断。
pos和dpos的大户，只要抱团垄断50%以上的持币量，就可以同时成为矿霸和超级大户，因为大部分新增币量已经落入了他们的口袋，你就算买完剩余的coin，也无法通过买币来夺取出块权。而且他们的矿霸还有大户的身份已经统一，开发组和小户已经无能为力。
Pow没有这个问题，因为算力是没有上限的，所以没有人可以在理论上垄断算力。而且如果在算力方面投入越多，在coin方面的就越不可能屯的下币，矿霸和持币人这个身份就会越分离，开发组和持币人这两个群体就可以越轻松的制约恶意记账者。
再精简提炼一下：假设有两个市值一样的币种，前者pow，后者pos或者dpos。忽略内部波动，如果有人想同时成为矿霸和超级大户（过50%），前者的法币支出成本是后者的两倍。
这也就是为什么当初那个POS明星点点币和DPOS明星比特股，现在都被大饼越抛越远的原因。虽然前者足够“环保”，但是当持币人突然醒悟“我真金白银买入的代币，还不如那些人啥都不做生出来的多”“原来大户就是矿工啊，我说啥都没用啊”的时候，也就是这个资金盘开始萎缩的时候了。
所以，POW的优势，并不是那些没有甚解的人所说的“挖矿更安全”，“挖矿更去中心化”，而是它“烧钱”，它的烧钱并不是缺点，它让执行规则的矿工存不下币，让“规则执行者”和“资源拥有者”实现了身份分离，让这个十年的金融系统现在依然能达到最好的“三权分立”。
这才是POW机制的最大的核心优势。
pos有没有办法实现这样的三权分立？ETH为什么要从pow转向pos？ 阿斗原 发表于 2021-4-2 15:13
pos有没有办法实现这样的三权分立？ETH为什么要从pow转向pos？
pos社区投票和节点投票虽然看起来好，但是确实会让开发组和大户联合，小户没有收益而失去动力最终币种用户少
但是btc现在真实用户也很少，转账手续费和速度让它用不起来，都在交易所交易变成了彻底的投资品了
页:
[1]