NFT破圈了！关于NFT的一些胡说八道
转自微信，作者是和菜头，NFT破圈了如果我想在公众号文章里贴一首歌，那么我会直接在后台曲库里进行搜索。麻烦在于，后台曲库属于QQ音乐，由QQ音乐去和各大音乐公司购买版权，那么就肯定有些歌根本找不到。当然，我可以去别处下载，然后上传到公众号文章，但那是侵权，别人和我打官司一打一个准。于是，我只能去找歌曲的版权所有人接洽，单独付钱签协议去购买使用权。这样的事我做过两次，一次是找到了小河老师，买到了歌曲；另一次是找到了万能青年旅店，但到现在还没回我E-mail。
为什么会那么麻烦？因为我买的不是磁带，不是CD，它就根本不是实物，而是一首歌的电子拷贝。严格说起来，我也不是购买电子拷贝，一个MP3文件，而是购买了某一首歌在我公众号里的播放权---音乐家允许我在一篇文章里使用这首歌，允许我的读者点开欣赏。同样的，一张数字绘画，一段视频，一段音频，都存在相同的问题，我得一家家去找，一家家去谈，根本没有什么简单快捷的授权方式。
未来类似的问题会越来越多，实物只是我们日常生活的一部分，许多人整天呆在网上的时间远比呆在现实生活中的时间长，虚拟物品，或者说数字产品，也会成为日常生活的一部分，比重还会不断增加。过去只有游戏人物和游戏道具，现在每个人可能都在种数字树，捐赠数字步数，收藏数字绘画和音乐。
从拥有某件东西的角度去考虑，它有一个小众形态叫做收藏。收藏古董，收藏艺术品，目的都是为了拥有和交换。你可以去买一张油画，把它带回家，挂在墙上欣赏，或者锁进保险箱保管。但是，如果你是一个数字绘画爱好者，你买了一张数字艺术家的画作，那就是一个电子文件，你把它挂在哪里呢？你如何证明你拥有了它？或者我们说，这时候所谓的“拥有”到底意味着什么？
我认识一位画家，叫做夏阿。他用触控板在电脑上绘画，很受网友的喜爱。但是他和网友之间存在着一个永恒的战争：每次都有新来的人问他，哪里才能买得到“原作”？问题是他就根本没有原作，即便是他本人在网上张贴的画作，也只是作品的数字拷贝而已。并不存在一张真实的画，画在画布上，安装了画框，可以让人摸到，可以让人带回家里。而网友默认买画就是要买一张真实的画，并不认为一张图片是画，他们没有办法“拥有”一张图片。
现在，这样的情况发生了一点改变。主要是因为NFT技术的出现，简单说起来，它相当于给了每一件数字作品一个独一无二的编号，永远放在网上，永远不可篡改。还是那个夏阿，还是他的一张画，他放出了10个拷贝，分别有10个人购买。这10个人所拥有的，分别是一串编号，编号彼此不同，表示他们手头拥有的是一张独一无二的画作。就这样，数字拷贝之间不再是相同的，每个数字拷贝都是独立的。如果这10个人拿着画再次交易，最后可能这10张一模一样的画分别拥有不同的价格。
这样看起来，NFT技术使得数字艺术拥有了价值，可以完成收藏、交易这样的事情，算是促进了数字艺术市场和收藏市场的发展。可在我看来，有趣的地方并不仅仅体现在这种促进作用上，而是NFT可能改变人们对艺术品的根本看法。
在过去，艺术品一定需要某个处所。无论是私人客厅，还是画展展厅，还是美术馆墙壁，都需要在那里陈列，只有部分人可以观赏，绝大部分的人因为地理和经济上的原因，是没有办法看到原作和真迹的。换句话来说，你拥有了某件作品，你也就拥有了让人看的权力。买一张梵高的《向日葵》锁在自家阁楼里，那么全世界的人从此就再也无法看见它。但是NFT技术改变了这种局面，你购买了一张数字绘画的《向日葵》，这张画在网上一经发布，就会到处传播，你没有办法控制这一点。你拥有了一张数字拷贝，但是全世界的网友依然可以在网上看到这张画。NFT改变了艺术品的陈列方式。
与此同时，所谓的“拥有”又变成了怎样一个概念呢？你不再拥有一个具体的实物，你甚至也不能占有某个数字拷贝，你所得到的是一串编号，你能展示给亲朋好友的也只是这串编号，证明你是它唯一的所有者。这两点相结合，NFT带来的变化其实是把整个网络世界变成了公共展厅，把网络世界里的一些文件和它的拷贝区分开来，并且标注为某个人所有。在我看来，NFT所带来的技术变革，可能远远不如它带来的观念变革大。什么是艺术品，什么是拥有，什么是展示，NFT重新给出了定义，而且人们已经开始接受这种变化，乐此不疲地把万物都NFT化。
当艺术品收藏这个小众领域开始发生改变，未来可能会波及到其他的数字产品。回到今天文章的开头，购买一首歌的数字版权使用权都是一件如此麻烦的事情。我曾经寄希望于新兴的版权平台，可以在上面方便地购买数字产品的使用权。但是，因为拷贝和拷贝之间没有任何不同，可能在版权方看来，这种授权平台只是增加了盗版的可能，甚至为盗版提供了便利。现在，随着NFT的出现，事情似乎又有了转机。
任何创作者在网上放出自己的作品，由于有了NFT的加持，我所买到的都是独一无二的一个拷贝。可以追溯，可以确认。同时，我还可以参与到转卖的过程中去，可以从中获利。NFT的技术也保证了每一次交易里，创作者依然可以从中收取部分费用。单凭这一点就比现在的交易模式强，一个画家的画作出售之后，后续无论交易多少次，金额达到多高，都和他没有一毛钱关系。画家死于清贫，死后画作价格上涨无数倍，这样的事情历史上多次发生过。但是在未来的世界里，这样的事情可能会彻底消失，因为一副画作如果广受欢迎，在人们手头不断交易，那么画家可以因此而获得源源不断的收益。
如果有那么一天，我就不再需要购买一首歌的使用权，而是直接购买数字版权。虽然全世界的网友都可以在自己的电脑上听这首歌，但是在我的微信公众号里，当我贴出这首歌的时候，我可以在下面贴上我的数字编号，骄傲地证明我购买了这首歌，我拥有它独一无二的拷贝，我是它的所有者。而绝大部分人只是在音乐网站上听站方购买的某个拷贝，不曾真的拥有过。或者，又根本拿不出数字编号，证明这不是一首盗版音乐。
也许现在畅想未来还为时过早，也许NFT的热潮也只是和网络上所有的风潮一样很快就会烟消云散。不过，现实的改变总是要晚于观念的改变。我觉得对NFT可以稍微看远一点，原因就在于它正在悄然改变人们的观念。当人们重新思考什么是艺术品，什么是数字作品，什么是未来的拥有，什么是真正的展示时，变化可能会悄然到来。我也承认，目前看NFT会觉得这个想法有些匪夷所思，甚至有点愚蠢，像是皇帝的新衣。可是，如果把时间拉长，从50年乃至100年的时间尺度上来看，每一个时代当下的人对事物的判断，在未来回顾的时候，不也有许多都显得相当短视和愚蠢吗？
谢谢你的耐心，看完这篇枯燥的长文，也谢谢你对我的胡说八道保持宽容。
写的很好。
NFT，无名天地之始，有名万物之母，暗合老子的思想，按这个文章第一时间就想起了道德经里的这两句，加深了理解。 今天更新了《被围观有感》也一起转载了，写的真好，币圈仍然是在非常早期早期的阶段。
昨天我惨遭币圈人士围观，感觉非常奇特，值得一记。
在发布《关于NFT的一些胡说八道》之前，我就抱定创造阅读量新低的期待。坦白说，如果我不是我的话，看到这种标题也会扭头就跑。谁知道NFT是什么？某种新化妆品的保养因子？日本漫画的什么新概念？但我还是写了，出发点很朴素---最近我在网上反复看到关于NFT的新闻，跑去了解了一圈，觉得有必要向读者介绍一下什么是NFT。这完全是基于对读者的饭桌信息量的关切，我希望读者们在饭桌上遇见这个话题的时候，可以非常平滑地进入，非常自如地讨论。这样，当他们偶然间想起我的时候，印象不会是一个糟老头子整天在逗他们玩。
所以，流量低就低吧，不爱读就不读吧，反正无论写什么内容，其实永远都是写给少数。我总是这么给自己宽心：但凡有一个人觉得有点用都是好的。没想到啊，没想到，今年是2021，什么怪事都会有。文章发布完之后，很快涌入了一大票人，他们的行为举止也非常奇特---不留言，不点赞，不关注，跑进来一言不发，点开赞赏打一笔钱，转身就走。我当时就惊了，什么情况？！国家关爱网络作家日？和菜头人品爆发节？真心话大冒险给和菜头打钱？
看了一会儿，查了几个打钱的读者ID，才发现他们都来自币圈，网络虚拟货币从业者和投资者。原因是他们认为在我这里看到NFT，说明NFT已经“破圈”。用留言里的话来说，那就是“连和菜头都在谈论NFT了”。为了感谢我专门写文章介绍NFT，所以赞赏一笔钱以此表示肯定和嘉许。
上面这段话，我希望电影公司、出版社相关人员认真反复阅读，找一找自己和币圈人士之间的差距，尽量争取早日拉平。
我当然觉得很意外，这篇文章因为币圈人士的围观，流量没有创造新低，赞赏倒是创造了科普类文章的新高。以前，类似的文章就没人看，也没什么人愿意赞赏。我自己都没有想到，讨论NFT对艺术品的重定义，居然会触发了币圈的关注，互联网真是太神奇了。
不过“连和菜头都在讨论NFT”这句话还是给了我很深的刺激。看到这句话的时候，我突然想起《槽边往事》当年的一大写作主题就是介绍互联网上的新鲜事，新动向，新产品。许多读者是从我这里第一次了解到相关信息，于是把《槽边往事》视为互联网上窥看世界的一个窗口。我也不知道为什么，这几年写着写着这一部分内容就凭空消失。如今我给人的印象是个生活博主，每天养猫做菜减肥留言区骂人，和互联网根本没多大关系。意识到这一点，我顿时就有点中年危机了。
当然，这事也不能全怪我。最近这几年的互联网世界，逐步变成寡头通吃一切的局面，零星的小创新还有，但不再像当年那么繁盛。大树遮天蔽日，互联网世界的水电煤气各有其主，于是下面的小草很难生长出来。另外，互联网创新对技术和资金的要求也变得非常高，许多领域我完全不懂，即便站在用户的角度上去谈点感受也没多少意思，对着百亿千亿级的市场指手画脚，感觉那就是个妄人，互联网世界的板蓝根。所以，看来看去也没什么好说的。谈谈我家的两只猫起码还能让读者感到精神放松，提供不了情绪价值，提供不了餐桌话题价值，我还提供不了inner peace价值么？没想到，今天我突然发现，对于币圈来说，我还有菜场大妈谈股票的风向标价值。
在任何时代，实操者都走在前面。走到一半会坐下来等等，等理论家赶上来为他们手头的事情找个意义，写个故事，帮忙完成传播。我想，这就是昨天币圈人士围观我的真相。所以，我感觉他们也是一帮非常孤独的人，尽管我和他们之间并没有打过什么交道。这么说吧，他们的围观起码从一个侧面说明他们不大被理解，同时也希望被理解。在连篇累牍的新闻报道中，他们和疯狂、暴富、泡沫、杠杆、割韭菜之类的故事牢牢绑定在一起，但这应该不是事情的全貌。
币圈是超出我理解能力之外的存在，如果不是因为昨天这篇文章，大概我们双方都可以在自己的世界里继续安然度日，仿佛对方根本不曾存在。有了这一次围观，让我又和当年一样，发现了互联网上新鲜有趣的地方。为此，我要感谢各位币圈的朋友，感谢你们的围观，让我在同质化如此之高互联网上，看到了不一样的存在。也许是异类，也许是小众，也许存在许多误解，也许误解中有一部分也没错，但是这都不重要了。时钟还在转动，互联网世界还在前进，这比什么都好，起码比背各种爸爸的励志语录要好，比看各种娱乐号炒冷饭要好，比无限量供应娱乐八卦新闻要好。
这些话一旦开头，人就容易陷入回忆和伤感，又让我想起连岳当年的签名档：必见辽阔之地。我已经抵达了当年所说的辽阔之地，但是这里的风景和我当初的想象完全不一样。反而是币圈朋友的偶尔闯入，的确让我看到了一点不同的风景。那么，在这里，作为一个圈外人，请允许我说一句：愿你们的信仰成真，穿过窄门，抵达辽阔之地。
最早的NFT应用应该是软件序列号(注册码)，虽然跟区块链没啥关系。
页:
[1]