全节点的作用在于威慑
很多人都觉得普通人保存全节点是负担，因为基本用不到普通人去审核或者修复系统。这里我给大家讲一个小故事。想必各位朋友在早晚上下班的时候，都路过过银行，经常看到银行的运钞车在银行门口装卸钱箱子，然后一群穿着防弹衣，拿着霰弹枪的人站在一旁戒备。
大家都是经常上网的人，应该是几乎没有看过国内有新闻说“抢运钞车，和保安枪战”这类新闻吧？就算有，也是极少，相比于每天的押送的工作频率，这种发案率微乎其微。
这时候，如果有人站出来跟你说：“你看，这些运钞车保安基本不干活，”每天就端着一把枪站着，也没歹徒出现，这是吃白饭不干活。所以我们要取消运钞车保安，或者减少保安出勤，不要每次都跟车。”
遇到这种人，你是不是很想打死他？
因为我们都知道，歹徒几乎不出现的原因，正是因为这些荷枪实弹的保安站在那里，如果取消掉这些“吃白饭不干活”的保安，那分分钟就会有大量的歹徒出现。
我们普通人保存账本也是如此。
以后如果有人再跟你说“普通人保存全节点没用，不应该保存”，你要锤他。
现在的节点有多少？多少比例是普通人运行的？ 你自己相信就好，反正你这个例子里的事情没有错，但是对比却错了 全节点是个悖论
哪怕需求再高，大部分也只会使用而根本不关心做节点，而有心做节点的，也根本不需要拿出多大的成本就可以运行节点。
理论上只要节点达到一定数量就无法完成合谋，整个网络/算力就自然会安全，也是比特币白皮书里论证过的。 现在ETH 2.0就是向pos转型，节点将变得更难更少吧
页:
[1]