回顾以太坊发展道路上的割舍，我的两种以太坊愿景
原文作者：以太坊创始人Vitalik Buterin以太坊协议开发社区在以太坊的早期阶段做出了很多决定，这些决定对项目的发展轨迹产生了很大的影响。在某些情况下，以太坊开发人员有意识地决定在我们认为比特币犯错的地方进行改进。在其他地方，我们正在创造一些全新的东西，我们只需要想出一些东西来填补空白——但有很多东西可供选择。在其他地方，我们在更复杂的东西和更简单的东西之间进行了权衡。有时，我们选择了更简单的东西，但有时，我们也选择了更复杂的东西。
这篇文章将着眼于我记忆中的一些岔路口。其中许多功能在核心开发圈内得到了认真讨论；其他则几乎没有考虑过，但也许真的应该考虑。但即便如此，还是有必要看看不同的以太坊可能是什么样子，以及我们可以从中学到什么。
我们是否应该使用更简单的 PoS 版本？
以太坊很快将合并到的 Gasper PoS 是一个复杂的系统，但也是一个非常强大的系统。它的一些特性包括：
非常强大的单区块确认——一旦交易被包含在一个区块中，通常在几秒钟内，该区块就会固定到无法恢复的程度，除非大部分节点不诚实或存在极端的网络延迟。
经济上的最终性——一旦一个区块被敲定，如果攻击者想要逆转它，则不得不损失数百万的 ETH 以被削减。
非常可预测的奖励——验证者在每个 epoch（6.4 分钟）可靠地获得奖励，减少了对矿池的激励。
支持非常多的验证者数量——与具有上述功能的大多数其他链不同，以太坊信标链支持数十万个验证者（例如，Tendermint 提供比以太坊更快的最终确定性，但它只支持几百个验证者）
但是制作一个具有这些属性的系统是很困难的。这需要多年的研究，多年的失败实验，并且通常需要大量的努力。最终的输出非常复杂。
许多人认为 PoS 本质上是复杂的，但实际上有很多 PoS 算法几乎与中本聪 PoW 一样简单。NXT PoS 自 2013 年以来就存在，原本是以太坊的一种自然的候选方案；它存在问题，但这些问题很容易被修补，我们本可以从 2017 年开始，甚至从一开始就拥有一个运行良好的 PoS。Gasper 比这些算法更复杂的原因仅仅是它试图完成的工作比它们做得更多。但如果我们一开始比较谦虚，我们可以先专注于实现一组更有限的目标。
在我看来，从一开始就选择 PoS 就是一个错误。PoW 有助于扩大最初的发行分配，使以太坊可以访问，以及鼓励爱好者社区。但在 2017 年甚至 2020 年改用更简单的 PoS 可能会促使环境破坏（以及环境破坏导致的反加密心态）少得多，并且更多的研究人才可以自由地考虑扩展。我们最终会不得不花费大量资源来制作更好的 PoS 吗？是的。但看起来我们最终还是会这样做（先 PoW 后 PoS）。 虚拟货币两个发展方向：
[*]极致的安全性和简单性。
[*]丰富的功能性和拓展性。
1是目前btc在做和坚持在做的事情，2是所有ALT包括eth现在的价值所在，V神想要的是二者兼得，但是eth真的成功稳定转pos之前谁也说不准
页:
[1]