再谈ETH和BTC的前景
1、ETH是EVM虚拟机的标准制定者，掌握了EVM的开发、修改权力，其它使用EVM的链是ETH的护城河，在规模效应下，不可能反过来成为标准制定者。3、ETH不会被杀死的逻辑和TikTok一样，ETH作为全球计算机，从Defi、游戏、金融结算到NFT、ETH上面跑了越来越多的东西，有着越来越多的用户。
假设球星卡（美国挺流行这东西）的NFT未来发展到几百万用户，各种ETH应用有几千万用户，那总统在企图封杀ETH时，会不会考虑到这些选民的影响呢？
4、BTC就糟糕得多，上面没有 “全球计算机” 这种人畜无害，一看起来就特别有科技感的东西。只是一个纯粹的货币系统，用户数远少于ETH，并且直接挑战铁拳的法币系统，摧毁铁拳的铸币权，因此被铁拳立法封杀（持有、交易、运行BTC抓起来判刑）的可能性，远大于ETH。
原教旨主义者会说，封杀就封杀啊，我BTC区块&流量足够小，小到用个揣兜里的树莓派，就可以在暗网跑，你铁拳杀不死。
从网络存在的标准看，确实可能杀不死，但从用户和经济的标准来看，和死没啥区别。剩下几十个节点，几千活跃用户，在暗网像孤魂野鬼一样苟延残喘，不和主流人群、主流经济发生联系，价格跌去99.9%，永无翻身希望，这种 “杀不死” 有意义吗？
5、真正的自由主义者，三句话不离暴力。
伪自由主义者，假装看不到暴力，
以为只要躲起来，暴力对自己就没影响，
真理永远在大炮（用户数量）射程之内。
宗教和原教旨主义者，无法造出足够多的大炮（用户数量），
因此必然被市场派击败 ETH先别谈超越BTC了吧，看看自己会不会先被BSC替代
越来越觉得BSC将要超越ETH。反正都是中心化的，Vitalik中心还不如CZ中心呢；反正都是PoS，不如一开始就是PoS；反正都是DeFi平台，不如专注做好；反正都是科学家天堂，不如让币安帮忙抓黑客。
1、BSC现阶段完全没必要制定标准，等超越之后再说，各行各业都有大量先例；
2、去中心化本身就是目的，防止被任何人控制，包括任何政府、组织和个人，当然也包括精神领袖自己。
3、了解一下twitter、facebook合规部门有多少人、一年要花多少钱？
普通人已经越来越看不懂了，预测各家都有道理的样子
页:
[1]