美国加密货币产业史上最戏剧性的一幕
今天可能出现了美国加密货币产业史上最戏剧性的一幕（之一这个故事脉络是这样的：
拜登政府正在强推一万两千亿美元的基建法案。基建法案是关于铁公机这些传统基建的，本来跟加密货币没关系，但基建法案要考虑钱从哪来的问题，一直以来都有一个共识是要加强对加密货币领域的征税，这就扯上联系了。
这个法案本身要通过就是非常困难的事情。美国人把立法过程中那些两党蝇营狗苟利益交换的名堂统称为 sausage making，就是比喻成见不得人的厨房后厨做香肠。这个法案可能是美国历史上最大的香肠之一。各方利益冲突的焦点本来也不在加密货币上。但在这个法案的初稿里，由于疏忽（也可能是故意），里面关于加密货币征税的文本有个巨大的bug，这里有些技术性细节很难展开，但结论是按照目前这个文本来走，美国的加密货币衍生产业基本就全盘无法进行了。
这当然也不是立法本意。立法本意是征税，整个产业都没了当然也就征不到税。所以马上就有参议员提出修正意见。但不幸的是，正像我说过好几次的那样，比没有解决方案更糟的事情是有两个解决方案。这次也是有两拨人提出了两种修正意见（还不是按照党派划线的，两种意见都得到了来自两党一些人的支持），一种对加密货币产业更严格，一种更友好，白宫支持前者，业界支持后者。
这两派就开始吵架，过去的这个周末每天都在吵。社交媒体上当然是以支持业界的声音为主（币圈颇有一些声量很大的网红），也在社交媒体上每天吵。
然后到了周一，两派人终于达成了一个妥协方案。这样就可以提交参议院审议了，所有修正意见都需要参议院无异议通过才能放进修正稿。因为这是个两党都有人参与的妥协，参议院的领袖 Schumer 也乐观其成，大家以为这事儿就差不多了。
结果风云突变。在投票的时候，来自阿拉巴马的共和党参议员 Shelby 忽然杀出来：我要求你们先支持我的关于增加五百亿军费的修正案。
全场愕然。民主党的老牌反战议员，位高权重的 Sanders 马上说：不同意增加军费。
Shelby 说：那我反对你们其余所有的修正案。
共和党的 Toomey（加密货币修正案的主要撰写者之一）说：不是，我们这个修正案是大家都同意的， 而且也确实很重要，因为牵涉到一整个产业，这和你要的军费没关系，不搭噶。
Shelby 说：没问题，我愿意支持你这个修正案，只要你们也支持我的增加军费的修正案。
Toomey 说：增加军费也不是不能考虑。
Sanders 说：不行，不能增加军费。
Shelby 说：那就什么修正案也别加。
共和党的 Ted Cruz 出来打圆场（很难想象 Cruz 竟然有通情达理的一天）：要不这样，我来提个修正案，咱们这一次就先把整个关于加密货币的部分从稿子里删掉好了，反正这个事技术性很强，咱们整个参议院可能也没几个人真弄明白了。
Shelby 说：不同意任何修正案，除非你们同意增加军费。
Sanders 说：不行，不能增加军费。
Toomey 都快哭了：in what universe does this make any sense???
然后……就这样了。最后没有任何修正案得以被通过，原来那个基本上能给整个产业判死刑的文本还保留着。
当然这也不是故事的结束，参议院通过的法案还要众议院也通过，众议院那里还能在扯皮很久。但故事目前只进行到这里。
Shelby 明年就要退休了，这是他最后一任。他今年87岁，基本不用任何互联网产品，对加密货币完全一无所知。
这真是我最喜欢的那种，一件事被既不支持也不反对根本就不 care 它的的毫不相干的另一件事毁掉的好故事。 后互联网时代，公知都已经洗不动了 后面还有更离谱的
页:
[1]